chore: Adjust open source license configuration

[add-uos]

• Removeed pkg-config(GPL-2.0-or-later) dependency from Debian build requirements

Log: Update license and build dependencies

[deepin-ci-robot]

deepin pr auto review

我已仔细审查了这段git diff，这是关于debian/control文件的修改。以下是我的分析和改进建议：

1. 语法逻辑分析：

• 这个diff从Build-Depends中移除了pkg-config依赖项
• 这种修改可能会影响构建过程，因为pkg-config是一个常用的构建工具，用于管理库的编译选项和路径

2. 代码质量评估：

• 移除pkg-config可能是有意为之，但缺乏注释说明原因
• 在debian/control文件中，每个依赖项都应该有其存在的理由，突然移除而没有说明可能影响维护性

3. 代码性能考虑：

• pkg-config本身不会直接影响运行时性能
• 但缺少pkg-config可能导致构建过程效率降低，因为开发者可能需要手动指定更多编译选项

4. 代码安全考虑：

• 如果其他依赖项或构建脚本依赖于pkg-config，移除它可能导致构建失败或安全问题
• 某些库的安全编译选项可能需要pkg-config来正确设置

改进建议：

1. 如果确实不需要pkg-config，建议添加注释说明原因：

Build-Depends: debhelper (>= 11),
 qt6-tools-dev-tools,
 qtbase5-dev,
 qttools5-dev-tools,
 # pkg-config removed because [说明原因]
 libjpeg-dev,
 libicu-dev,
 libpng-dev,

2. 确认所有依赖项是否真的都不需要pkg-config。如果任何依赖项的构建脚本使用pkg-config来查找库或获取编译标志，那么应该保留它。

3. 考虑进行测试验证：

• 创建一个测试构建，确保移除pkg-config后所有依赖项仍能正确构建
• 检查是否有任何构建脚本或CMakeLists.txt等文件引用了pkg-config

4. 如果项目确实不再需要pkg-config，考虑在changelog文件中记录这一变更及其原因，以便其他维护者理解。

总结：这个修改看似简单，但可能对构建过程产生重要影响。建议在移除pkg-config之前进行充分测试，并记录变更原因，以确保不会引入构建问题或安全隐患。

[deepin-ci-robot]

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: add-uos, lzwind

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details

Needs approval from an approver in each of these files:

• debian/deepin/OWNERS

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment