CryptoClipboard/hotkey_research.py at master · HelloWorldImJoe/CryptoClipboard · GitHub

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
"""
全局快捷键技术方案调研
"""

# 跨平台全局快捷键库对比

"""
1. pynput
   优点：
   - 跨平台支持 (Windows, macOS, Linux)
   - 支持全局热键监听
   - 支持键盘模拟输入
   - 成熟稳定，社区活跃
   - 支持修饰键组合（Ctrl, Alt, Cmd, Shift）

   缺点：
   - macOS需要授予辅助功能权限
   - 某些组合键可能与系统冲突

   适用性：★★★★★ (最佳选择)

2. keyboard
   优点：
   - 轻量级
   - 简单易用
   - 支持全局热键

   缺点：
   - Windows/Linux支持更好，macOS支持有限
   - 需要管理员权限

   适用性：★★★☆☆

3. pygame
   优点：
   - 游戏开发常用

   缺点：
   - 主要用于游戏，不适合全局快捷键
   - 需要窗口焦点

   适用性：★☆☆☆☆

推荐方案：pynput
- 最佳跨平台兼容性
- 完整的热键和输入模拟功能
- 活跃的维护和文档
"""

# 快捷键设计方案
HOTKEY_DESIGN = {
    "默认快捷键": "Ctrl+Shift+V",  # Windows/Linux
    "macOS快捷键": "Cmd+Shift+V",   # macOS
    "备选方案": [
        "Ctrl+Alt+V",
        "Ctrl+Shift+D",
        "Alt+Shift+V"
    ],
    "避免冲突": [
        "避免与系统快捷键冲突",
        "避免与常用应用快捷键冲突",
        "提供自定义设置功能"
    ]
}

# 实现要点
IMPLEMENTATION_POINTS = {
    "权限处理": "macOS需要辅助功能权限",
    "错误处理": "优雅处理权限不足或冲突",
    "性能优化": "最小化CPU占用，高效事件处理",
    "用户体验": "清晰的设置界面和错误提示"
}

print("全局快捷键技术方案调研完成")
print("推荐使用 pynput 作为跨平台解决方案")